Translate

domingo, 7 de enero de 2018

NO HAY MENOS NIEVE QUE EN 1980

La histeria alarmista no impide que los números de la observación no señalen ninguna tendencia desde 1980


     Durante el mes de diciembre el total de superficie cubierta de nieve media en millones de kilómetros cuadrados en todo el  hemisferio norte se ha comportado moderadamente y ha dado un valor de 43,6, ligeramente superior a la media desde que se mide en 1966, que es 43,7. En cualquier caso se mantiene en la tónica y tendencia ascendente en estos 52 años, como se ve en la gráfica.



     Los datos de la agencia oficial meteorológica norteamericana NOAA están procesados por la Universidad Rutgers y las anomalías de diciembre que ellos representan están referidas al treintenio 1980-2010, de forma que la anomalía de este mes es ligeramente negativa:


    Y en cuanto al balance total anual tenemos un valor para el recién pasado año 2017 de 25,8 millones de km2, por encima de la media desde 1972 que es de 25,1. Tenemos datos completos anuales desde 1972 cuando el despliegue de satélites empezaba a ser suficiente.



   Los fríos años setenta y principio de los ochenta tienen su representación en más extensión de nieve seguida de un rápido declinar y posterior recuperación que desmiente cualquier cambio drástico. Yendo a los números no hay tendencia desde 1980 como se ve en el gráfico de abajo.




    Ya he comentado en anteriores artículos que tan solo durante los meses de primavera se ha observado este último medio siglo un decrecimiento de la extensión nevada. 52 años no parece una longitud temporal suficiente para atestiguar todas las posibles variaciones naturales del clima pero desde luego estas conclusiones no sirven para falsar la teoría del cambio climático. 

    Se debería observar una clara tendencia hacia menos extensión nevada para poder sostener científicamente la teoría de cambio climático antropogénico, sobre todo en sus conclusiones más extremas. El escamoteo del Método Científico es una constante en este tema dominado por las consignas del activismo políticoecologista y los turbios manejos de los lobys mediáticos, políticos y económicos.


martes, 2 de enero de 2018

TODO LO QUE NO TE CUENTAN SOBRE "LA NIÑA"

Las oscilaciones naturales cálidas son "cambio climático" pero las frías ponen nerviosos a los activistas


     Tras el fuerte episodio de El Niño de 2015/2016, la temperatura del agua del mar en el Pacífico tropical ha tendido a buscar, como es de rigor en un fenómeno oscilatorio, las anomalías frías como ocurrió en otros episodios cálidos semejantes. 

   Después del amago de hace un año los expertos aceptan a regañadientes la evolución dentro de lo que todavía se considera un La Niña débil. La razón de esta resistencia solo puede ser que la situación cálida favorecía mucho la influencia de esta eventualidad meteorológica en el supuesto aumento antropogénico de las temperaturas mundiales, hecho que se oculta o se intenta ocultar a la opinión pública. Puro activismo político/científico/mediático.

    Como se ve en la imagen de la NOAA que representa las anomalías de temperatura del agua del mar las zonas azules del Pacífico reflejan la situación a fecha del 28 del mes pasado. El fenómeno es coherente con la aceleración en el Pacífico (y en realidad en casi todas las zonas tropicales y subtropicales) de los vientos alisios cuya acción sobre el mar producen un descenso de temperatura. 





    Este fenómeno que se monitoriza desde hace décadas es relativamente bien conocido y como se puede ver las coincidencias de las anomalías de temperatura en cada caso son, aunque no exactas, si evidentes. Por ejemplo los anteriores fenómenos de La Niña, el moderado de 2008 y el fuerte de 1999 tiene su reflejo en las anomalías:


Así en 1999:


Y en 2008:


    Lo que también se conoce, pero de lo que no se suele hablar por razones obvias, es la repercusión en el Clima mundial de este calentamiento/enfriamiento casi generalizado de las zonas tropicales que ocupan la mitad de la superficie del globo y que además están ocupadas en su inmensa mayor parte por océanos. En lo que respecta al Pacífico podemos hacer un sencillo experimento con Google Earth centrando la pelotita mundial y veremos que ese Océano ocupa casi la mitad del planeta:



     El primer cambio de la circulación atmosférica implicado es el propio del Pacífico Ecuatorial. De la NOAA tomo el gráfico tan visual de abajo. El reforzamiento anticiclónico favorece la surgencia de aguas más frías en el Pacífico Oriental y el calentamiento/inestabilidad con bajas presiones asociadas del Occidental. Esta circunstancia perturba toda la circulación atmosférica en principio de toda la cuenca del Pacífico.




      Sin entrar en otros detalles, la fase fría del fenómeno como es el caso favorece la formación o el reforzamiento de las altas presiones al oeste de la masa continental norteamericana. Este hecho bien conocido, genera en invierno un pasillo de entrada de la masa de aire polar continental de Canadá hacia los Estados Unidos.
    La estadística construida sobre los eventos que se han podido estudiar desde hace décadas informa claramente sobre la consecuencias en forma de nieve y temperaturas bajas invernales en los Estados Unidos y que sufren o disfrutan estos días.






Las temperaturas hoy 2 de enero en Estados Unidos

La repercusión del enfriamiento se nota en la evolución de la temperatura del agua del mar no solo en el Pacífico sino también a nivel mundial:



     En cualquier caso es bien conocido que la temperatura global atmosférica se mueve de acuerdo con las oscilaciones de este fenómeno. Tenemos datos tomados desde 1979 por medio de satélite que nos dan un cuadro objetivo de la evolución desde entonces de las temperaturas de la atmósfera. 

     He resaltado en rojo los principales eventos cálidos de El Niño y, como se ve, todos ellos tienen un reverso frío como este en el que estamos o empezamos a estar a día de hoy. La tendencia ascendente a largo plazo puede ser mera variabilidad o el famoso efecto antropogénico, en realidad nadie lo puede afirmar con rotundidad. 


     En resumidas cuentas se oculta o intenta ocultar a la opinión pública el importante papel que juega en las evoluciones climáticas e incluso en los episodios meteorológicos aislados la propia variabilidad de compleja máquina atmosférica. La posible coincidencia de un mínimo solar (del que hablaré en otro momento) con la oscilación fría de La Niña parece poner nerviosos a los activistas del Clima que se han apresurado a afirmar que el frío extremo es también consecuencia del calentamiento global. Business are business.

FUENTES
https://www.tropicaltidbits.com/analysis/ocean/
http://www.dmi.dk/en/groenland/vejret/byvejr/
http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_v5.php
http://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/
https://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/msu/

domingo, 17 de diciembre de 2017

PODEMOS PROPONE ACABAR CON LOS PRIMOS DE RAJOY

La próxima Ley de cambio climático, dirigista y totalitaria, está inspirada por activistas y empresas lobystas medioambientales


















    Para los desinformados, nuestro Parlamento prepara para el principio del año 2018 una llamada ley de cambio climático que el propio partido neocomunista Podemos califica de "histórica". Hoy en día todo parece ser histórico con minúsculas. Por si no ha quedado claro Iglesias afirma literalmente que:
"Queremos hacer una ley, pero no de partidos, ni de técnicos, sino debatida por los colectivos de la sociedad civil"

    Es decir no se oculta que serán los activistas y lobystas los que dan aliento a una ley que promete medidas contundentes contra los disidentes y que literalmente cambiará el modelo económico hacia uno dirigista proponiendo eufemismos como "nuevo modelo de productividad", "nuevo modelo de país" o "transición energética, de economía circular o justicia climática".

    Pero es evidente que lo que afirma el líder de Podemos sería difícilmente alcanzable si no fuera porque el resto del arco parlamentario respira en una dirección parecida aunque sus objetivos sean mucho más afines a la ortodoxia mundialista de la ONU y la CE. 

    Pues bien, existe en el Congreso una comisión con el pomposo nombre de "Comisión para el estudio del Cambio Climático". Parece de sentido común que ese "modesto" objetivo científico estuviera reservado a, o protagonizado por, organismos más propios como la Agencia Estatal de Meteorología, CLIVAR o Departamentos universitarios especializados en general, sin descartar las Asociaciones profesionales de Meteorología o Climatología. 

    Resulta, como vamos a ver, que entre los comparecientes que informan en las sesiones de esta magna Comisión está repleta de nombres que tienen más en común con sus intereses personales o con los del propio activismo que profesan. Haré un repaso de todos ellos.


MARÍA JOSÉ SANZ SÁNCHEZ, directora científica de BC3. BC3 es Basque Centre for Climate Change. En su página web se deduce que está sostenida (y financiada) por el Gobierno vasco, la Universidad del País Vasco y una Fundación llamada ikerbasque (Basque foundation for Science). Un mundo circular automantenido por los fondos públicos pero eso sí, muy sostenible.

ASUNCIÓN HIGUERAS, responsable de programas para clima y energía de World Wildlife Fund (WWF), conocida Organización ecologista de vocación mundialista y de activismo político.

ANDALUZ PRIETO, responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción, para informar sobre futuras medidas legislativas sobre cambio climático y transición energética. Ecologistas en Acción se define como una confederación de organizaciones ecologistas del estado español: puro activismo.

DAVID HOWELL, coordinador políticas ambientales de SEO BIRD LIFE. En realidad en origen era la Sociedad Española de Ornitología, brillantemente transformada en una organización ambientalista y al servicio de la IDEA y con ganas de pillar cacho.

ALFAYA ARIAS, Arias, presidente del Grupo Español para el Crecimiento Verde, pero no se refiere al cultivo del guisante sino al inmenso chollo presente y sobre todo futuro que se cierne para determinadas actividades si la Ley de Cambio Climático sale adelante. Son un grupo o loby de 35 empresas dispuesta a pillar cacho. Para reforzar el negocio también compareció su presidente SAÉNZ DE MIERA.




QUERALT BASSA, director del Consell Assessor per al Desenvolupament Sostenible, Generalitat de Catalunya. Chiringuito entre miles de la Generalitat. Miedo da investigar para no quedar atrapado en la red. 

ESPADAS CEJAS, resulta que además de alcalde de Sevilla es presidente de la Red de Ciudadanos por el Clima, chiringuito inmerso y amamantado en la Federación Española de Municipios y Provincias.

TERESA RIBERA, directora del IDDRI. Institute for sustainable development and international relations, una french connection, financiada por el estado francés y la ONU. Fue profesora de algo tan relacionado con el cambio climático como la Filosofía del Derecho, dado que es licenciada en Derecho. Seguramente por su trayectoria profesional con la Filosofía fue Secretaria de Estado de Cambio Climático con ZP.
No tendría nada que ver con su cargo político pero antes de que pasara un año de su cese fue fichada por una empresa con intereses en el tema, ISOFOTÓN, fabricante de paneles solares, como directora de desarrollo estratégico y nuevos mercados internacionales. Por supuesto es absolutamente partidaria de cambiar el  modelo energético. 





SOLAUN MARTÍNEZ, socio y director general de Factor CO2. "Apoyan" a instituciones públicas de todo el mundo a desarrollar acciones y estrategias o en la implantación de medidas en materia de cambio climático o energía. Enfín, un enfoque para aprovechar el tirón de los nuevos negocios "sostenibles".

PULIDO VELÁZQUEZ, Director de la cátedra de cambio climático y profesor titular de la Universidad Politécnica de Valencia. Pese al nombre la cátedra tiene que ver más con la ingeniería.

DAVID UZELL, catedrático Universidad de Surrey (UK), experto en sostenibilidad, conducta social y cambio climático. Su "expertice" lo dice todo.

MORA PERIS, vicepresidente de la comisión de desarrollo sostenible y medio ambiente de CEOE. 

ARMERO MONTES, vicepresidente de la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac).

MIRÓ ROIG, consejero delegado de Cepsa.

GÓMEZ CANTERO, climatólogo, de corta pero prolija biografía profesional comprometida con el medio ambiente y que le ha llevado a una infinidad de actividades, no se si todas compatibles con la Ciencia, y que se puede ver en
http://www.jonathangomezcantero.com/biografia

    Con estos hilos se va a aprobar una Ley de Cambio Climático apoyado en una teoría aún por demostrar y que tendrá unas repercusiones económicas catastróficas en España, superándose el astronómico precio actual de la electricidad. Lo impresionante analizando algunas de las intervenciones de los genios y genias anteriores en la Comisión, es ver el nulo nivel intelectual y científico con los que se gobierna nuestro desgraciado país. Al menos espero que no nos metan en la cárcel a los "primos" de Rajoy.





sábado, 25 de noviembre de 2017

PREDICCIONES ESTACIONALES INVIERNO 2017-2018


Incertidumbre en la previsión estacional para la precipitación en España de los próximos meses

   Se esperan habitualmente pero aún más este año en España las controvertidas predicciones estacionales para este invierno. Los resultados, como siempre, son a veces contradictorios pero tienden a apuntar a cierto pesimismo en cuanto a las precipitaciones al menos para el principio del invierno por lo que las actualizaciones este año serán de rigor. Empecemos por la propia AEMET, disponible ya para diciembre, enero y febrero del 2018.

     Se hace componiendo el resultado de diversos modelos por lo que el resultado debería tener relación con la de MedCof, del que forma parte. No son concluyentes casi nunca. Se muestran por cuadrantes para la temperatura y precipitación y con la probabilidad expresada porcentualmente para las tres categorías: normal, superior a lo normal e inferior a lo normal con respecto a 1981/2010.

     Como se ve, en cuanto a la precipitación no se puede aventurar que el invierno vaya a ser seco, húmedo o simplemente normal. En cuanto a temperatura la probabilidades se decantan más por temperaturas superiores a lo normal. En término de patrones meteorológicos este escenario es coherente con una Oscilación del Atlántico Norte (NAO) positiva.























     Un organismo internacional del que forma parte AEMET y que se dedica a hacer predicciones estacionales para el Mediterráneo es MedCOF, foro regional internacional sobre la evolución probable del clima. Su objetivo es reunir periódicamente a expertos de la región mediterránea para general una predicción consensuada.

   La predicción, recién actualizada, está basada en las salidas de modelos estadísticos, dinamicos y en teleconexiones entre patrones del clima de gran escala. Sopesa factores como las condiciones de la temperatura en el Pacífico tropical o la cubierta de nieve en el continente euroasiático  y la extensión de hielo del Ártico.
     
    El resultado final es que salvo en Canarias donde puede ser más seco de lo normal, en el resto de España cabe esperar que la precipitación se mueva en valores normales, lo que dadas las circunstancias no está mal. Se insiste en la incertidumbre sobre los patrones meteorológicos que imperarán.

  
      





    La Weather Company espera un invierno templado (temperaturas por encima de lo normal) para buena parte de Europa aunque con el matiz de que en zonas del oeste de Europa podrían estar ligeramente por debajo de lo normal. La precipitación se espera que esté por encima de los normal en el norte de Europa y por debajo en el sur. Esto sugiere en principio un escenario de patrones de Nao positiva. Para el final del invierno, enero y febrero, no obstante, en el suroeste se decanta por temperaturas más frías de lo normal.


   En cuanto a la NOAA norteamericana no se define en las precipitaciones extratropicales pero predice temperaturas superiores a lo normal en Europa Occidental. También el patrón que parece definir es el de NAO positiva que en general no es muy favorable para la precipitación en nuestro país.

     En cuanto a Meteofrance y para finalizar, hasta enero: temperaturas por encima de lo normal salvo en Canarias y precipitaciones por debajo de lo normal, salvo en el noroeste peninsular. Dadas las circunstancias se harán imprescindibles las actualizaciones sobre todo para ver lo que nos depara la Meteorología tanto en lo observado como en lo previsto.







https://www.accuweather.com/en/weather-news/2017-europe-summer-forecast-heat-to-dominate-the-south-storms-to-rattle-germany-and-poland/70001611
http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfsv2fcst/

http://medcof.aemet.es/
http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/seasonal-climate-forecasts/

http://www.theweathercompany.com/newsroom/all-news



















viernes, 10 de noviembre de 2017

NIEVE HASTA OCTUBRE: SIN TENDENCIA DESDE 1986



Los datos de extensión de nieve en el Hemisferio Norte contradicen lo previsto por los modelos climáticos 



     Ya comenté en un reciente artículo que las previsiones de desaparición de nieve en el Hemisferio Norte sólo parecían tener hasta ahora cierta verosimilitud para el final de la primavera. Durante las estaciones más propias del elemento, otoño, invierno y el principio de la primavera la tendencia era más bien contraria.
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2017/10/setiembre-de-nieves-en-el-hemisferio.html

     Los datos de octubre parecen ir en esa línea. Como se ve en el gráfico de abajo los datos de octubre de los últimos cinco años parecen mostrar una decidida recuperación desde los relativamente bajos valores de los ochenta y noventa del pasado siglo y más propios de las fría década de los setenta. Desgraciadamente los satélite no fueron inventados antes con lo que nos quedamos con las ganas por ejemplo de conocer lo que pasó antes.
Los datos son de la Agencia norteamericana NOAA y el segundo gráfico de las anomalías de octubre de la Universidad de Rutgers.
https://climate.rutgers.edu/snowcover/index.php







     En cuanto al balance del año hasta ahora (Enero-Octubre) he representado en el gráfico de abajo los datos en los que se distinguen dos estados: hasta finales de los ochenta del siglo XX y hasta ahora  desde 1988. La diferencia se apoya como he dicho exclusivamente en abril, mayo y junio. Como se ve este año hay una importante recuperación ya que la primavera fue más nivosa. En cualquier forma no hay tendencia desde 1986, situación embarazosa para el alarmismo climático.



   Además hay que tener en cuenta que los meses de noviembre y diciembre son algunos de los que muestran tendencias más decididas al alza en los últimos 50 años como se ve:




    Por todo esto el balance del final del año cabe esperar que concluya con un balance positivo de esta variable. Para los no muy informados que se interesen por el Hemisferio Sur les recomiendo que miren un mapamundi: salvo la Antártida permanentemente nevada, apenas hay continentes emergidos en esa parte del Mundo.


sábado, 4 de noviembre de 2017

LOS DATOS PALEOCLIMÁTICOS PONEN EN DUDA EL CAMBIO CLIMÁTICO

El Período Cálido Medieval se convierte en la Anomalía Climática Medieval en el nuevo informe de variabilidad climática CLIVAR


     Entre los muchos chiringuitos entregados, dedicados o relacionados con la gran teoría del Cambio Climático (Antropogénico por supuesto) CLIVAR (Subsección España) nos deleita con un nuevo informe mareante para los poco versados en las ciencias del clima y henchido de información y cifras sobre el tema. 
http://clivar.es/


Ayudado por Wikipedia: "CLIVAR es un componente del Programa de Investigación del Clima del Mundo. Su propósito es describir y comprender la variabilidad y la predictabilidad del clima en las escalas entre estacional a secular, e identificar los procesos físicos responsables del cambio climático y desarrollar capacidades para la modelización y la predicción del Clima"

     CLIVAR tiene varios paneles regionales y mundiales para estudiar grandes zonas del Mundo.  Curiosamente tiene cuatro grupos nacionales: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y España que hacen sus pinitos sobre el Clima correspondiente. Sorprende la ambición de nuestro país en este campo, cuando se le da tan poca importancia a la Ciencia en general.

   Yendo a los sustancial (económicamente hablando) CLIVAR se alimenta de tres instituciones mundialistas, dos que dependen de la ONU, la Organización Meteorológica Mundial y la UNESCO, y la otra El Consejo Internacional para la Ciencia que bebe de la ONU y de los países miembros. En cualquier caso beben de la misma fuente de ingresos que el IPCC que se dedica a hacer informes sobre el cambio climático. Está claro que bajo estas condiciones todas estas instituciones se retroalimentan y en ningún caso pondrán en duda ningún paradigma científico aceptado.

    En el informe anterior [Prieto et al., 2004] entre otras perlas cabe destacar la siguiente:
"se examinó así mismo la posible influencia de la isla de calor urbana. De los observatorios considerados, 11 estaban ubicados en lugares con una población superior a los 10.000 habitantes. Sin embargo, las tendencias encontradas en estas localidades no resultaron ser significativamente diferentes de las del resto de los observatorios, por lo que cabe concluir (al igual que señala el IPCC a escala global) que las tendencias detectadas no están sesgadas por el efecto de isla urbana".

     Por cierto sólo 11 observatorios de series más o menos largas en España ubicados en lugares con más de 10.000 habitantes. Virtualmente imposible. La mayoría están situados en aeropuertos que han sufrido en 60 años importantes ampliaciones, con abundancia de asfalto y cemento. Las instrucciones de la OMM son muy claras en estos aspectos.

    Pero lo más peculiar de este informe y en realidad de todos los informes climáticos, incluídos los del IPCC, es que los datos que se extraen de testigos históricos (isótopos, sedimientos composiciones de foraminíferos, etc..) tienen en común dos cosas: la muestra evidente de una gran variabilidad climática a todas las escalas y poca o ninguna demostración determinante de que estemos ahora viviendo una época climática singular. Ambas circunstancias, juntas o por separado, son suficientes para poner en duda el propio cambio climático antropogénico.

    Veamos lo que dice el informe. En el mapa de abajo los puntos donde se tomado los datos: en rojo sedimentos lacustres, en grises de turba, en amarillo espeleotemas de cuevas y en negro sedimentos marinos.  Ya traté un tema parecido:
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2014/08/el-optimo-climatico-medieval-en-espana.html



    Unas aclaraciones previas. RP es el período romano cálido y húmedo, EMA (500-900) el principio de la Edad Media, MCA (900-1300) la llamada Anomalía Climática Medieval, que ahora es anómala para evitar llamarla óptima o cálida, LIA (1300-1850) la Pequeña Edad de Hielo y cuyo denominación evidentemente corre grave peligro de cambiar en el futuro y, por fin, GW (1850-presente), Global Warming.

     Y aquí algunos ejemplos de resultados. En el Mediterráneo Occidental hay una tendencia general a la disminución de su temperatura. El más chocante es el resultado del lago Cimera con valores actuales de los más fríos de la serie y en el que se puede distinguir los valores muy cálidos de la Edad Media. En cuanto a la humedad, en el segundo gráfico, los valores de la llamada anomalía climática son perfectamente distinguibles así como los más altos de la Pequeña Edad de Hielo como mandan los canones, siendo los valores del momento presente tan bajos o más húmedos que los de MCA.









    En conclusión los estudios paleoclimáticos en España están en concordancia con los realizados en muchos otros puntos del planeta. Los distintos períodos climáticos de los últimos 2000 años en particular quedan muchas veces perfectamente retratados en los resultados sin que el período actual sobresalga especialmente, siendo comparable en todo caso con el período cálido de hace 1000 años.

domingo, 8 de octubre de 2017

AVANCE DE LA COSTA EN EL MAR MENOR Y ALARMISMO CLIMÁTICO



¿Puede ser el alarmismo climático carne de juzgado?



    Hace unos años Greenpeace España publicó un libro llamado Photoclima en el que por medio de fotografías virtuales exageraba las ya de por sí exageradas previsiones climáticas y vaticinaba la catástrofe que espera a nuestro país. Dada la naturaleza arbitraria de esas reconstrucciones fotográficas esa organización fue llevada a los tribunales de justicia por estas fotos del Mar Menor inundada.
   Al final contaré como acabó la historia, y ahora centrémonos en esa zona del Mediterráneo. Sólo recordemos que el IPCC vaticina para final de este siglo subidas del nivel del mar entre 20 y 68 cm y la que reflejan estas fotos son de varios metros.




    Resulta que ahora un artículo de EL PAÍS nos informa sobre los estudios realizados en el Mar Menor que parecen contradecir los terrores sobre la inundación de la zona. 

    Según los mismos está perdiendo las conexiones con el Mediterráneo de forma acelerada. Con imágenes de satélite se ha comprobado que el principal canal natural que le conecta con el Mediterráneo se ha cerrado en un 80% y el fondo apenas tiene unos 25 centímetros. La asociada disminución de intercambio con el Mediterráneo puede afectar obviamente al ecosistema.

   La Manga que separa ambos mares tiene unos 20 km de largo y entre 100 y 900 metros de ancho, con cuatro cortes o canales. Desde 2009 parece ser que su principal canal, Las Encañizadas se ha reducido desde los 540 a los 120 metros y su profundidad de 70 a 25 cm.





    Esto es interesante porque, como ya publiqué hace más de un año, en un trabajo, llevado a cabo en el "Deltares Research Institute" en Holanda, y publicado en "Nature Climate Change", se ha investigado la evolución de las zonas emergidas o sumergidas en 30 años por medio de satélite, los Landsat de la Nasa. La sorpresa fue encontrar que en las zonas costeras la ganancia neta (ganado menos perdido) fue de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, poco que ver con el alarmismo climático.



     Con la web en la que se puede revisar el resultado de la investigación se puede ver perfectamente los pocos cambios ocurridos en 30 años en esa zona del Mar Menor.
    Los colores verdes indican ganancia de terreno. En esa zona solo existen colores verdes. Muchos de ellos son debidos a construcciones humanas como puertos por ejemplo y sorprendentemente no hay cambios en dirección contraria, lo que contradice el habitual alarmismo climático. He centrado Las Encañizadas.



En esa zona, la ganancia de terreno al mar efectivamente es bien visible:



   Es evidente en estos casos la influencia perversa que puede tener el alarmismo climático activista en la actividad económica. Obviamente Greenpeace fue llevado a juicio con la consiguiente pataleta de su entonces Director, López de Uralde. La desinformación utilizada es la habitual en estos casos:


     El resultado final fue que la jueza encontró negligente la actuación de Greenpeace pero no fueron condenados porque el daño a las inmobiliarias era indiscernible de los propios efectos de la crisis del momento. Además, benevólamente, por no decir otra cosa, solo debieron pagar la mitad de las costas del juicio. Es decir no se pudo probar que el daño económico fuera causado exactamente SÓLO por la información alarmista. 



     Este es un interesante precedente, no solo de los perjuicios y anomalías que pueden afectar a la actividad humana y económica por la utilización de improbables previsiones asociadas a una teoría científica aún por demostrar fehacientemente, sino también de los conflictos humanos y legales a los que puede abocar. Hoy por hoy los intereses de los activistas políticoclimáticos  inundan los medios con deformaciones y exageraciones en las supuestas atribuciones del calentamiento global.